12 साल के बच्चे की दर्दनाक कहानी, जब जज ने सुनी तो पलट डाला अपना फैसला

नई दिल्ली: पति-पत्नी के लिए तलाक लेना या उसकी बात करना जितना आसान होता है उसका सबसे ज्यादा असर अगर किसी पर होता है तो वो बच्चे पर पड़ता है. इस बात को यह केस सच साबित करता है. इस केस के लिए सुप्रीम कोर्ट को अपना पुराना फैसला बदलना पड़ा क्योंकि जब उसे 12 साल के बच्चे की पीड़ा को सुना तो जज का दिल भी पिघल गया. मां-बाप के तलाक के चलते इस बच्चे को 12 साल की उम्र तक चार बार पिता का नाम बदलना पड़ा. सुप्रीम कोर्ट ने भी इस मामले में कहा कि वैवाहिक विवाद मामलों में बच्चे की कस्टडी पर अदालत के फैसले ‘कठोर’ और ‘अंतिम’ नहीं हो सकते और अदालतें नाबालिग के सर्वोत्तम हित में फैसलों को बदलने का अधिकार रखती हैं. सुप्रीम कोर्ट ने अपने पुराने आदेश को पलटते हुए 12 साल के बच्चे की कस्टडी फिर से उसकी मां को दे दी जो पिछले आदेश में पति को दी थी.

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी वराले की पीठ ने कहा कि कस्टडी आदेश का बच्चे के स्वास्थ्य पर ‘विनाशकारी प्रभाव’ पड़ा और वह चिंता से पीड़ित था. फैसले के अनुसार, बच्चे के माता-पिता ने 2011 में शादी की थी और वह 2012 में पैदा हुआ था. दंपति एक साल बाद अलग हो गए और शिशु की कस्टडी मां को सौंप दी गई. मां ने 2016 में दूसरी शादी कर ली. उसके दूसरे पति की पहली शादी से दो बच्चे थे और नए दंपति का एक बच्चा भी हुआ. पिता ने कहा कि वह 2019 तक बच्चे के ठिकाने से अनजान थे. जब मां ने कुछ कागजी कार्रवाई के लिए उनसे संपर्क किया क्योंकि वह और उनके दूसरे पति बच्चों के साथ मलेशिया जाने का फैसला कर चुके थे. पिता ने यह भी कहा कि उन्हें पता चला कि बच्चे का धर्म हिंदू से ईसाई में बदल दिया गया था, बिना उनकी सहमति या जानकारी के.

बच्चे का पहला पिता क्यों पहुंचा कोर्ट और क्या हुआ?
पिता ने बच्चे की कस्टडी के लिए एक पारिवारिक अदालत का रुख किया, लेकिन कोई राहत नहीं मिली. उन्होंने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी, जिसने उन्हें बच्चे की कस्टडी दे दी. मां ने इस आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, लेकिन शीर्ष अदालत ने पिछले साल अगस्त में उनकी अपील खारिज कर दी. मां ने अदालत में एक नई याचिका के साथ संपर्क किया, यह तर्क देते हुए कि कस्टडी परिवर्तन आदेश का बच्चे के मानसिक स्वास्थ्य पर “गंभीर नकारात्मक प्रभाव” पड़ा. उनके तर्कों का समर्थन एक क्लिनिकल मनोवैज्ञानिक की रिपोर्ट से हुआ, जिसमें कहा गया कि नाबालिग बच्चे को अलगाव चिंता विकार का उच्च जोखिम है.

सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया कि दंपति तब अलग हो गए जब बच्चा 11 महीने का था. तब से, बच्चे ने अपने जैविक पिता से केवल कुछ ही बार मुलाकात की है और अपनी मां से दूर रहा है. ऐसे हालात में कस्टडी बदलने का कठोर कदम उठाना उसके परिचित वातावरण को अस्थिर करने और कस्टडी मामलों में आमतौर पर स्वीकार किए गए क्रमिक संशोधन के मानदंड पर एक बड़ा कदम उठाने के समान होगा. यह तर्क दिया गया है कि यह विशेष रूप से इसलिए है क्योंकि प्रतिवादी ने 2014 से मुलाकात के अधिकार का लाभ नहीं उठाया बच्चे को अपने जैविक पिता के साथ बंधन बनाने का अवसर नहीं मिला. अदालत ने नोट किया कि बच्चे के मनोवैज्ञानिक आकलन की रिपोर्टों ने संकेत दिया है कि वह महत्वपूर्ण चिंता, भावनाओं से निपटने में कठिनाई और कस्टडी परिवर्तन के आसन्न खतरे के कारण अलगाव चिंता से गुजर रहा है.

मां के दूसरे बेटे को भी छोटा भाई मानता है: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी नोट किया कि मां ने तब दूसरी शादी की जब बच्चा चार साल का भी नहीं था. अच्छी बात यह रही कि बच्चा अपने प्री स्कूल दिनों से ही अपने सौतेले पिता को परिवार का हिस्सा मानता है और उसे अपने जीवन में एक आवश्यक पितृसत्तात्मक व्यक्ति मानता है. रिकॉर्ड पर आया है कि सौतेले पिता ने भी खुले तौर पर नाबालिग के प्रति स्नेह और देखभाल की. कोर्ट ने आगे कहाकि 12 वर्षीय बच्चा अपनी मां से दूसरी शादी से पैदा हुए बच्चे को अपना भाई मानता है और अपने छोटे भाई के प्रति बहुत स्नेह दिखाता है. इसलिए, यह काफी स्पष्ट हो जाता है कि नाबालिग बच्चा अपनी मां, सौतेले भाई और सौतेले पिता को अपना तत्काल परिवार मानता है और उस सेटिंग में पूरी तरह से सुरक्षित महसूस करता है. रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दर्शाता हो कि याचिकाकर्ता की दूसरी शादी या दूसरे बच्चे के जन्म ने किसी भी तरह से नाबालिग के प्रति उसकी मातृभक्ति के स्तर को बदल दिया है. इसलिए, हमारे विचार में, रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जो बच्चे के वर्तमान पारिवारिक सेटअप के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाल सके.

पिता मिल सकेगा अपने बच्चे से: सुप्रीम कोर्ट
हालांकि, अदालत ने जैविक पिता की बच्चे के जीवन में सक्रिय भूमिका निभाने की इच्छा को स्वीकार किया और मां को मुलाकात की सुविधा प्रदान करने का निर्देश दिया. फैसले के साथ विदा लेने से पहले, हम दोनों माता-पिता को बच्चे के पोषण के प्रति उनकी प्राथमिक जिम्मेदारी की याद दिलाना प्रासंगिक पाते हैं, जिसे प्रभावी संचार और उपरोक्त व्यवस्था के सुचारू निष्पादन के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है जबकि आपसी सम्मान का प्रदर्शन करते हुए. पक्षों को सलाह दी जाती है कि वे अपने कड़वे पिछले अनुभव को बच्चे के कल्याण में बाधा न बनने दें. विशेष रूप से बच्चे की संवेदनशील भावनात्मक स्थिति को देखते हुए. याचिकाकर्ता (मां) को सलाह दी जाती है कि वह बच्चे को अपने जीवन में दोनों माता-पिता को स्वीकार करने और स्वागत करने के लिए प्रोत्साहित करें ताकि उसका समग्र विकास हो सके.